"Stadtvertreter aus 4 Fraktionen ..." haben eine gemeinsame Erklärung zum HaK herausgegeben. Demnach weisen sie die alleinige Schuld an der Misere dem HaK-Trägerverein zu. Seltsam, gehören zum Streiten nicht immer 2?
"Vertrag kommt von vertragen", meinte BGM Schönfeld in der letzten Stadtvertreter-Sitzung am 01. Februar 2011. Da hat er noch behauptet, es gäbe keinen Beschluss, der die Verwaltung beauftragt habe, einen neuen Vertrag abzuschließen. Nun will er beschließen lassen, dass es keinen Auftrag gegeben habe. 22 Monate nach Beschluss vom 03.02.2009 begründet er seinen Antrag damit, die SV habe ihn nicht beauftragen können, weil die Vertragsdetails dazu nicht definiert worden waren. Seltsam, hatte er nicht 2 Altverträge, die nur modifiziert werden mussten?
Wie auch immer, im LN-Artikel "...Welpenschutz" vergleicht W.Glombik die Klage eines Haklers, telefonisch nicht bei der Stadt durchgekommen zu sein, mit einem Sohn, der Muttis Abwasch nicht habe machen können, weil ihm der Wischlappen fehlte.
BGM Schönfeld versucht nun offenbar Mutti zu überzeugen, dass sie ihn gar nicht mit dem Abwasch beauftragen durfte, weil ihm der Wischlappen fehlte. Ein Vorbild für "my excuse"?
"Mütter-Initiative für den Erhalt eines Jugendkulturzentrums in Bad Segeberg"
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen